今年6月開始，全國基層檢察機關偵查監督部門的業務骨干，只要登錄中國檢察教育培訓網絡學院，參加“第二期偵查監督業務專題研修班”，就會碰到一門必修課程《毒品犯罪的幾個實務難點》。

　　這門課程的制作者，就是江蘇省連云港市海州區檢察院刑事檢察二部副主任王義云。大家都說，再復雜疑難的案子在王義云面前都會迎刃而解。

　　準確定性獲省院肯定 

　　2017年底，王義云接手一起案件時，著實被嚇了一跳：差不多和辦公桌齊平的卷宗，僅是整理證人證言就花了5天時間。

　　案情大致是：2013年5月起，童某、韓某等人未經國家主管部門批準，依托網絡交易平臺，在國內推廣外匯投資項目。

　　他們宣稱該網絡交易平臺系受境外監管的合法機構，投資者通過平臺操作獲取收益：一是每月的靜態收益；二是投資者以直接或者間接發展的客戶按照層級獲取傭金。該平臺累計吸納投資人數3000余人，非法經營人民幣8億余元。

　　該案涉及網絡、外匯，如何在境外證據無法提取的情況下，完善境內客觀證據，成為厘清案情和定性的關鍵。

　　本科為計算機專業的王義云在引導偵查過程中列出詳細的提綱，建議公安機關奔赴香港、上海等地的公司或辦事處，固定后臺電子證據。此后，王義云又建議公安機關擴大對買賣外匯當事人的抽樣取證范圍，進一步夯實言詞證據。

　　在對案件定性時，大家頗有爭議。有人認為涉嫌集資詐騙，王義云說：“資金的確是在炒外匯，不能認定有非法占有的故意，因此不是詐騙�！庇腥苏J為涉嫌組織領導傳銷，王義云說：“本案不具備傳銷組織‘以發展人員的數量作為計酬或者返利依據’的核心特征，很多投資人只單純投資同樣可以獲得返利�！�

　　最終，韓某、童某被定性為涉嫌非法經營罪并被批準逮捕，案件的準確定性得到了江蘇省檢察院的肯定。

　　不批捕案件更需智慧 

　　在王義云看來，比起批捕案件，很多時候，不捕，更考量檢察官的業務水準和綜合能力。

　　2016年底，金某涉嫌職務侵占罪的卷宗擺在了王義云的案頭。公安機關調查發現，2013年11月，金某以1.72億元收購了原屬于林某的房產公司，林某預留30%股份。雙方約定所有經營由金某自行承擔風險，林某只收取固定利潤。在運營期間，金某虛列借款本金作賬計算利息，林某報案。

　　看似事實清楚，但王義云細致閱卷之后分析認為，本案中，林某雖然預留30%股權，但約定“不承擔風險責任，收取固定利潤”，根據最高法《關于審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》，這種行為實為借貸。并且，在該公司后來增資過程中，林某并未出資，這也和股東法定義務相悖。因此，該公司實質上是金某一人實際持有和控制。

　　而一人公司負責人是否可以構成職務侵占罪的主體，在學界和實踐中都是有爭議的。具體到該案，是典型的刑事民事交叉案件，應該慎用刑事手段予以調整。且該房地產公司正在開發建設一個樓盤，如果批捕，將導致很多買房群眾利益受損。

　　最終，王義云作出了不批捕決定，理由是作為一人公司股東，金某固然違反財務管理制度，但客觀上未直接將公司財產據為己有，也未對其他債權人造成損害。公安機關對此表示認可，金某和林某后來也順利達成和解，使該案辦理的法律效果和社會效果相得益彰。

　　“理工女”成為“王老師” 

　　王義云是一個“理工女”，她的第一個崗位是檢察技術，工作之余學習法條研習案例，幾個筆記本寫得滿滿當當。同事聚餐時，針對一個案子閑聊，大家驚訝于這個技術崗的新人剖析得頭頭是道，這都為王義云走上辦案一線打下了堅實的基礎。

　　2017年3月，江蘇省檢察院組織全省檢察業務骨干人才，編寫檢察官實訓教材。實訓教材兼具理論高度和實踐深度，對于編者的理論功底、實務經驗和寫作能力都有較高的要求，王義云就是其中之一。

　　在編寫“重大惡性案件審查逮捕”章節過程中，她特別注重實務性和邏輯性，“盡量讓大家一眼能看懂，又能作為辦案參考”。譬如在有著較大社會影響的案件中，除了提前介入、準確定性、捕訴銜接外，還要注意檢察機關多渠道的及時發聲，“這不是為了蹭熱度，而是公開的義務、有力的震懾”。

　　現在，這章節8000多字的“重大惡性案件審查逮捕”教材，是很多同行辦理掃黑除惡等大要案的案頭參考。

　　2017年底，王義云的《毒品犯罪的幾個實務難點》在江蘇省檢察院精品課程現場演示中獲獎，入圍“十佳”，評委們認為該課程“條理清晰、內容豐富、釋法充分、參考價值高”。最后，該課程被推薦為最高檢“第二期偵查監督業務專題研修班”必修課。